|
האם הפמיניסטיות משקרות?
האם כל מה שאנחנו שומעים בתקשורת ע"י נציגות של ארגונים פמיניסטיים הוא נכון ומדוייק או אולי תעמולת שקרים חסרת בסיס עובדתי ומנותקת מהמציאות שנועדה לסחוט כסף ותשומת לב?
עוד מגיל 14 (1992) כל שנה ביום האישה הבינלאומי ב8 במרץ אני חש באותה תחושת מחנק נוכח העוינות, השנאה והכעס הבלתי מוצדק המופנה כלפי המין הגברי כולו, כאילו גם כך אנחנו לא שומעים בתקשורת הזרם המרכזי כל הזמן רק את דעותיהן של פמיניסטיות ונציגות ארגוני נשים למיניהן ששמו לעצמן מטרה לכפות שתיקה על גברים ולהשמיע רק את קולן של נשים והצד הנשי בלבד, בשם האפליה המתקנת והנקמה במין הגברי.
לעומת זאת, אם בודקים לעומק ומנתחים את כל טענותיהן של הפמיניסטיות ולמעלה מ1,200 ארגוני הנשים הרשומים בישראל ושולטים במדינה באופן מוחלט וטוטאליטרי למדי, מגלים שהמציאות היא הרבה יותר מורכבת מהאופן בו פמיניסטיות מעוותות ומתאימות אותה לאג'נדה הפוליטית שלהן, אותה מזמן הן הפכו לפרה חולבת במטרה לסחוט את תקציב המדינה.
אציג בפניכם חמישה מיתוסים מרכזיים שעליהם מתבססת תעמולת הכזב של התנועה הפמיניסטית:
1. "מניעת זכות ההצבעה מנשים" : פשוט שקרי ומניפולטיבי כי בהיסטוריה גם לרוב הגברים (99 אחוז) לא הייתה כלל זכות הצבעה אלא רק למיוחסים ולעשירים ביותר. זה היה בעצם עניין של מעמד ולא מין. תנועות הנשים במאה ה19 אפילו לא ראו בזכות ההצבעה נושא כה חשוב. בסופו של דבר היו אלה פוליטיקאים גברים שהתחרו ביניהם מי ידאג להעניק לנשים את זכות ההצבעה. לעומת זאת, כאשר גברים קיבלו את זכות ההצבעה, היה זה מותנה בחובה להשתתף במלחמה, מיליונים רבים נהרגו או נפצעו וחזרו משדה הקרב נכים פיזית ונפשית, ורק אז יכלו לממש את זכות ההצבעה. עד היום בארה"ב ישנה מערכת מאוד מפלה וסקסיסטית בשם selective service system שמאפשרת למדינה לשלול זכויות אזרח מגברים שלא יהיו מוכנים להתגייס לצבא, לסכן את חייהם ולהקריב את חייהם בזמן מלחמה. כמה שהמעמד הסוציו-אקונומי של גבר נמוך יותר, כך גדלים יותר הסיכויים שהוא ייכנס למאגר הזה.
הסופרג'יסטיות מתחילת המאה ה20, אותן מציגות פמיניסטיות כ"חלוצות" ו"לוחמות אמיצות" למען זכויות האישה היו בחלקן הגדול חברות בkkk והן התנגדו בתוקף להענקת זכויות אדם לשחורים ומכאן דרכי הפעולה האלימים שלהן: וונדליזם, הפרת הסדר הציבורי, הטמנת פצצות, ניסיונות רצח וכו'.
הפמיניסטיות גם מספרות באופן דרמטי כאילו בשוויץ רק בשנת 1971 נשים קיבלו את זכות ההצבעה, מה שאמור לזעזע אותנו עד עמקי נשמתנו, אבל האמת היא ששוויץ היא מדינה שאחוז מאוד גבוה של התושבים בה אינם תושבי קבע ולפיכך, גם זכות ההצבעה היא לא זכות אוטומטית שכל אזרח זוכה בה. כלומר שוב זה לא עניין של מין.
2. "אלימות כלפי נשים" : ארין פיצי, האישה שהמציאה את המקלטים לנשים מוכות בתחילת שנות ה70 סיפרה בראיון מרתק כיצד פמיניסטיות גנבו ממנה את הרעיון מלכתחילה כדי לעשות בו שימוש ציני למטרותיהן כדי לצבור כסף, כוח, שליטה ובעיקר להפיץ שקרים ושנאת גברים. גם ארין, כפי שמראים למעלה מ200 מחקרים בינלאומיים, מציינת שאלימות במשפחה היא לא רק אלימות של גברים כלפי נשים אלא גם אלימות של נשים כלפי גברים. מעבר לכך, עובדה ידועה היא שלמעלה משני שליש מהאלימות וההתעללות בילדים נעשית ע"י נשים, אך עדיין רק נשים מוצגות כ"קורבנות תמימים" וגברים כ"מפלצות".
3. "חוק האגודל" : הפמיניסטיות מספרות בכל הזדמנות כאילו בעבר היה חוק שאפשר לגברים להכות נשים בתנאי שהשתמשו במקל שעוביו לא גדול יותר מהאגודל שלהם. פרופסורית לפילוסופיה בשם כריסטינה הוף סארמס, פמיניסטית לשעבר, מסבירה בספרה "מי גנב את הפמיניזם?" שמדובר למעשה בשקר והמצאה חסרת כל בסיס שבדו הפמיניסטיות בשנות ה70, כשפירשו מידע באופן מוטעה ומטעה. מעולם לא היה חוק כזה ואלימות כלפי נשים נחשבה מאז ומתמיד עבירה חמורה ביותר על החוק. לעומת זאת, כן היה חוק שבמידה ואישה הייתה מבצעת פשע כלשהו, בעלה היה נענש במקומה.
4. "רצח נשים" : כפי שהסברתי במאמר שכתבתי בנושא, נשים מבצעות מעשי רצח ואלימות לא פחות מאשר גברים אך ההבדל היחיד הוא באופן בו מציגים אותן אוטומטית כקורבנות ואת מעשיהן כ"מעשה של חוסר ברירה". באופן שיטתי וממסדי הפמיניסטיות פועלות להקלה מרחיקת לכת בעונשן, כדי להנציח סטטיסטיקות שקריות כאילו הסיבה בגללה יש יותר גברים בבתי הכלא היא ש"גברים אלימים יותר", ולא הסיבה האמיתית שהינה אי שיוויון בפני החוק ומעמד מיוחס המוענק אוטומטית לנשים ע"י מערכת המשפט.
5. "בית, עבודה, ילדים" : הטענה כאילו להבדיל מגברים, נשים "נקרעות" בדילמה שבין בית, עבודה וילדים היא טענה מניפולטיבית שמתעלמת במכוון מהעובדה הבסיסית שרק לגבר יש את החובה לפרנס את האישה והילדים, גם מבחינת החוק, גם מבחינה מוסרית, חברתית וגם מבחינה דתית. אף אחד לא יכול להכריח אישה להתחתן, ללדת ילדים, לצאת לעבוד או להפוך לעקרת בית והכל חייב להיעשות מרצונה החופשי. לעומת זאת, לפי הדת היהודית, רק הגבר מחוייב להתחתן, להקים בית ומשפחה ולפרנס כי אחרת, החטא נופל עליו בלבד. אין לשכוח שעבור גברים עבודה זאת חובה, לא זכות ולא אפשרות. גבר שלא יעבוד כדי לפרנס את עצמו ומשפחתו יימצא עצמו ברחוב, בכלא או בבית הקברות.
בסופו של דבר, זה כל מה שהעולם הפמיניסטי העניק לנו הגברים.
הכותב הוא מוזיקאי, עוסק בכתיבה, וידאו, אנימציה תלת מימדית ותיכנות. נאבק במחלת ניוון שרירים קשה.
רוצים לפרסם את דעותכם ב"פרשן"? גם אתם יכולים! לחצו כאן
גולשים יקרים, הכותבים באתר משקיעים מזמנם בשבילכם, בואו ניתן להם תגובה! כתבו למטה (בנימוס) את דעתכם.
תגובות |
למאמר זה התקבלו 24 תגובותלכתבה זו התקבלה תגובה אחתלמאמר זה לא התקבלו תגובות |
לקריאת כל התגובות ברצף |
1. |
תיקון לקישור הראשון: ל"ת
(לגבי כמות ארגוני הנשים)
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3374344,00.html
יעקב 16.03.08 (12:13)
|
2. |
יפה דברת. מסכים עם כל מילה! ל"ת
16.03.08 (12:47)
|
3. |
מצויין! ל"ת
ציינת את הנקודות החשובות ואת השקרים הכי בולטים.
צר לי שבמדינה זו 8 במרץ זה יום מלחמה שהכריזו הפמיניסטיות על גברים, כי ברוסיה זהו יום יפיפה, יום חג כאשר כולם חשים אהבה ולא חלילה וחס עוינות. חבל שכאן כל כך מקלקלים רושם של יום חג כה יפה.
כל כך חבל שפמיניזם הפך שני המינים לזרים אחד לשני במקום למאוחדים. אבל אני מאמינה שזהו פרק אשר סיומו קרב...
diamond 16.03.08 (14:49)
|
4. |
דמגוג זול ושקרן שכמוך!! ל"ת
הבל הבלים! שקר וכזב!!
בנוגע לזכות ההצבעה- נכון, בתחילה לא היתה לכל המעמדות הנמוכים זכות הצבעה, רק לגברים המשתייכים למעמד הגבוה (לגברים בלבד!!) ויש מדינות כמו ארה"ב שכאשר נתנו זכות הצבעה לנשים נתנו זכות הצבעה לכולם- נשים, שחורים וכו'. אולם יש מדינות כמו צרפת בה לכל הגברים היתה זכות הצבעה, גם למעמדות הנמוכים כולם, ורק 50 שנה לאחר מכן נתנה זכות זו לנשים!! אתה כותב "לא ניתן להכריח אישה להתחתן ולהביא ילדים זוהי בחירה" סליחה?!?!? בחירה? נישואי כפיה בשידוך זו בחירה? חתונה בגיל 14 זו בחירה? וזה קורה עד היום וקרה בשכיחות גבוהה מאוד עד לפני דור או שניים.. זו בחירה? כשבעלך אונס אותך (אה, זה לא אונס כי את רכושו וזאת זכותו) זו בחירה? שובניסט מסריח מהסוג הנמוך ביותר, שקרן נאלח!
17.03.08 (09:54)
|
5. |
ל4 - תגובתך רק מוכיחה את דבריי ל"ת
ואני לא מתפלא שלא טרחת לציין את שמך היות ואתן הפמיניסטיות תמיד מסתתרות מאחורי דיקלום בע"פ של שקרים, סיסמאות ונתונים חסרי כל בסיס. לגבי זכות ההצבעה, אם היית טורחת לעבור על הקישורים שהבאתי, היית לומדת שברוב המקומות שבהם גברים קיבלו זכות הצבעה - נשים קיבלו את אותה הזכות מיד באותו הזמן או לאחר שנים בודדות בלבד. שנית, טענתך לגבי המגזר החרדי מציגה בורות: אחותי היא חרדית ולבנות החרדיות יש *הרבה* יותר אפשרויות בחירה ומלכתחילה אפשרות השידוך היא אופצייה חופשית לחלוטין. אפילו כשמגיעות הצעות שידוך, יש זכות מלאה לשני הצדדים לא לקבל אותן.
שלישית, אני לא יודע על מה את מדברת "חתונה בגיל 14", אולי הדבר קיים במדינות איסלם פונדמנטליסטי פרימיטיביות, אני דיברתי על מדינות המערב ככה שכל ההתלהמות והקללות שלך הן בלתי רלבנטיות, כמו גם מוכיחות את רמתך הנמוכה להפליא. אני מאחל לך שתתבגרי.
יעקב 17.03.08 (11:13)
|
6. |
ל2 ו3, תודה רבה :-) ל"ת
יעקב 17.03.08 (11:26)
|
7. |
למס' 4 ל"ת
תגובתך האלימה, המתלהמת, המקללת והפוגענית רק מוכיחה שכל עוד נשים כמותך קיימות, יש צורך בארגוני גברים כדי להישמר ממפלצות כמוך ולהראות את שיטת פעולתכן הכוחנית ושרירותית.
אם את חושבת שאת כה חכמה, אז נסי לסתור מאמר זה עם עובדות מוכחות ולא עם פליטות ארס מפיך וקללות לכל עבר.
מס' 4 את אישה אלימה 17.03.08 (15:44)
|
8. |
נעזוב את הזוטות של המאמר ל"ת
שני דברים חשובים קיימים בעולם ושניהם בעולם הגברי.
אחד זה הכסף, 95 אחוזים מההון בעולם נמצאים בידי גברים. וכידוע, בעל המאה הוא בעל הדיעה. הגברים שולטים בעולם ללא עוררין כמעט.
ודבר שני, אם חייזר היה קורא ספרי היסטוריה, הוא היה בטוח שרק מין אחד קיים על פני האדמה. פוליטיקאים וחיילים וכמעט כולם גברים. אם הוא היה משוטט ברחובות הוא היה מתפלא שיש עוד מין של בני אדם, ודי הרבה, שלא כותבים עליו בשום מקום-נשים, הוא היה מסיק שהן משרתות את המין החשוב שעליו כותבים.
ההצלחות של הפמיניסטיות הן מזעריות.
והן בקושי מצליחות לדגדג את העולם הגברי.
זכות ההצבעה הנשית משרתת יותר את הגברים מאשר את הנשים, כי מן הסתם יש יותר פוליטיקאים מאשר פוליטיקאיות ברוב המדינות.
אם כל הנשים היו מצביעות רק עבור נשים אז היה לקול שלהן השפעה פוליטית.
אבל לצערינו נשים רגילות לשרת ולרצות, ככה מחנכים אותם כולם. במידה מסויימת יש להן מעמד של עבד. לכן קשה להן למרוד בעולם הגברי.
נשים רוצות להנות מהכסף הגברי, אז הן מתחברות אליו ע"י נישואים, וככה הן ממשיכות לשרת אותו, ולגדל דור חדש של נשים מרצות וכנועות.
אופס 17.03.08 (18:51)
|
9. |
למס' 8 אם החייזר היה קורא ל"ת
את תגובתך או את כל ספרי ההסתה והשטנה הפמיניסטיים אחרים, הוא היה מתפלא שעדיין קיימות נשים על פני כדור הארץ ולא כולם נהרגו/נאנסו/הופלו/דוכאו, ואם אותו חייזר היה קורא את תגובתך או ספרי הסתה ושטנה פמניסטיים נגד כל המין הגברי, הוא בטח היה חושב שעולם זה מורכב מ100% מלאכיות טהורות או קרבנות, ומ100% רודנים מפלצתיים שרק מפריעים למלאכיות אלו לחיות. אך כאשר מתבוננים במציאות העכורה, ולא בסטטיסטיקות ומאמרים פמיניסטיים, מבינים כי המצב הוא הפוך עד כאב: אותן ה"מלאכיות" הן רק מנצלות טובות הנאה שקבלו מטעם פמיניזם, מתקדמות בעולם זה בחסד ולא בזכות, מנצלות ועושקות את ה"רודנים המפלצתיים" ואותם ה"רודנים" מהווים לא יותר אלא עבדים של ה"מלאכיות". תמונה מצערת למדי.
לא רק שפמיניזם השיג מעבר לנדרש, אלא שכיום הוא פועל לכיוון הנגדי והורס את כל מה שהשיג עד כה. מודעות הציבור מתעוררת במהירה כלפי מגפת תלונות כזב, כלפי העדפה אפריורית של נשים בכל תחומי החיים רק בשל היותן נשים ולא בשל כשוריהן, כלפי קידום הסתה ושנאת גברים בכל החברה האנושית.
אחת 17.03.08 (20:00)
|
10. |
תשובה ל-9 ל"ת
ל-9 מה שאתה כותב שייך לעולם המערבי. שמהווה פסיק קטן באנושות של כדור הארץ
רוב האנושות היא עולם שלישי ושם הנשים עשוקות, אפילו אם הן משכילות.
באפגניסטן, בתקופת הטאליבן גם רופאות היו חייבות ללכת עם בורקה ברחוב.
פמיניזם זה לוקסוס של העולם המערבי, וגם שם יש נסיגה מהמטרות.
אופס 18.03.08 (01:56)
|
11. |
ל-10 רוב העולם הוא עולם השלישי?? ל"ת
אני רואה שיש לך לא רק בעיות עם הסטוריה, אלא גם עם גאוגרפיה. נו ניחא.
ומה את אישית עושה בשביל נשים באפגניסטאן? ומה את אישית עושה בשביל נשים בעולם השלישי חוץ מלנצל את מצוקתן ולנפנף בה בכל הזדמנות למען קבלת יתרונות כספיים מופלגים כאן בעולם המערבי?! וגברים בעולם השלישי חיים טוב?? החיים שלהם דבש??
בין כה וכה, כאן, בעולם המערבי אין כבר צורך בפמיניזם, הכל כבר קיים ואפילו הרבה הרבה הרבה מעבר. המאבק למען זכויות נשים מזמןןןןןןןןןן כבר נהפך למען מאבק להרס זכויות גברים, לכליאתם של חפים מפשע ורק כדי לנפח את הסטטיסטיקות הפמיניסטיות ועל בסיסן לקבל תקציבים ותרומות! המאבק הזה הוא כבר מאבק למען העולם הלסבי, משפחות חד מיניות ופירוק של התא המשפחתי האוריגינאלי.
את הפמיניזם העכשיוי צריך למגר עד היסוד ושלא ישאר כל זכר ממנו.
אחת 18.03.08 (08:40)
|
12. |
מאמר חשוב מאוד. ל"ת
פותח עיניים לנקודות נסתרות עמוק, כנראה, פמיניסטיות אלה שמסתירות. לפי כך ניתן להסיק שיש להן מטרה טובה להסתיר אמת ועובדות הקיימות ולנפח את ראשי הציבור במידע כוזב שמראה כביכול תמיכה לדבריהן.
תודה רבה על המאמר הזה, מקווה לקרוא עוד דברים מחכימים ומעוררים חשיבה. אפנה לכאן גם חברים/ות שלא אוהבים כאשר עובדים עליהם. תודה.
הרבה תודה 18.03.08 (11:14)
|
13. |
ל-11 ל"ת
"ההתקדמות" של הנשים לא מגיעה מהפמיניזם, היא מגיעה מהרשות של הגברים שהנשים תצאנה לעבודה בכדי שהם יעבדו פחות.
אם יש גברים עניים, אז הנשים שלהם תמיד עניות יותר.
אשה לא יכולה להבין כמה שהיא מנוצלת, כי היא חונכה שהעולם נפלא ואם היא רק רוצה היא תשיג הכל. אין שקר גדול מזה.
נא לא לחיות באשליות. הפמיניזם נכשל בגדול. רוב העניים בעולם המערבי הן אמהות חד הוריות, ולילדים שלהן אין צ'אנס לקדם את עצמם. הם ימשיכו את שרשרת העוני. בכל כלל יש יוצאים מן הכלל.אורנה בנאי היא אם חד הורית שמרוויחה היטב.לילדים שלה יש צ'אנס להצליח בחיים.
אשה שמתגרשת רמת החיים שלה ושל הילדים שלה יורדת מאוד. לכן כלכלית לא כדאי להתגרש.
לשאלתך מה אני עושה למען נשות אפגניסטן, אני שואלת מה את היית עושה
למענן.
אופס 18.03.08 (20:57)
|
14. |
ל-13 ל"ת
למה את שואלת מה אני עושה למען נשים באפגניסטאן? איני מרימה דגל "נשים באפגניסטאם מסכנות", אלא פמיניסטיות, אך בפועל אינן עושות עבורן מאומה, אלא רק מנצלות סימסא זו למרות שאין לה קשר מינימאלי לחיים שלנו. הגם שאיני פמיניסטית, לכן איני דואגת רק לחלק מאוד מסויים של האוכלוסיה ומזלזלת בשני כמו שעושות זאת פמיניסטיות.
לגבי שאר הדברים שלך - הם פשוט לא נכוניים ולא אמינים. כל דבריך הם לא יותר אלא שטיפת מוח פמיניסטית אשר מכריחה כעת כל אישה לחשוב בכיוון אחר, בכיוון שמשרת את האידיאולוגיה הפמיניסטית. זה לא יותר אלא הפצת שנאת גברים. ואת, ככל הנראה או אחת המפיצות או אחת שכבר נשטף לה המוח בצורה מאוד חזקה.
אם גבר עני אז אישה ענייה יותר? איפה? במשפחה? את יודעת, איכשהו קורה כך שבמשפחה כל בני המשפחה חיים באותה הרמה הכלכלית, לכן גם אישה וגם בעל עניים בדיוק באותה המידה.
נשים חד הוריות עניות יותר? להפך. גברים גרושים הם אלה הנרדפים ע"י הרשויות. הם אלה המחויבים להשאיר כמעט את כל משכורתם לנשותיהן לשעבר שאולי כבר גרות עם גבר אחר. ואני אישית מכירה נשים כאלה. אישה חד הורית מקבלת גם עזרה מהמדינה, מביטוח לאומי, הטבות למיניהן, וגם מבעלה לשעבר. ומי בדיוק עוזר לגבר גרוש??? הגם שאת כל רכושו שהיה לגבר אפילו לפני שנישא הוא משאיר לגרושתו. אני מכירה מקרה כאשר אישה מנוולת עם בנותיה מנושאים קודמים לקחה מידוע בציבור שלה חצי מהמשק בהורישו לו הורים לפני מותם. אז לא יקירתי, נשים "חד הוריות" רק מתעשרות ע"ח הבעלים שלהן, ובעלים הם אלה שקורסים תחת הנטל של הוצאות.
וסליחה, מי בדיוק מכריח נשים להישאר עם הילדים?! אבות נלחמים כדי לקבל חזקה על הילדים, ודווקא ארגוני הנשים לא מסכימים לתת משמורת משותפת! אז כנראה שנוח לכן לייצר קרבנות כמו "נשים חד הוריות" ולאחר מכן לבכות שיש הרבה נשים חד הוריות מסכנות. שנו את החוקה ותנו חזקה על הילדים לאבות ואימא שלתשלם מזונות, הולך? או לחילופין חזקה משותפת על הילדים ובלי מזונות משום צד. אבל לא, לנשים משתלם להישאר עם הילדים, כי בשורה התחתונה בעליהן לשעבר משמשים להן פרה חולבת. הן לא רואות בילדים בני אנשו, אלא עמצאי התעשרות במהירה ובקלות!
את הסיפורים האלה ספרי למישהו אחר, אני לא קונה שקרים פמיניסטיים כאלה.
אחת 19.03.08 (13:56)
|
15. |
יווו איזה קטע ל"ת
אני חסומה בבלוג שלך אז אני לא יכולה לכתוב תגובות יותר.
וואוו מעניין למה הילד נעלב וצריך את חברה שלו diamond שתגונן עליו בכל תגובה, אולי הוא פחד שידעו שאני צודקת. אולי גם וגם.כן גם וגם. אדיוט.!!
גילת 29.11.08 (16:27)
|
16. |
יעקוב מוחק תגובות של נשים ל"ת
זה לא יאמן כמה רוע יש בקוצה השובנאצית שלכם.
אתם לא מכירים בחופש ביטוי, אבל מנצלים אותו כדי לכתוב שקרים איומים ומזעזעים.
מעניין שאתם טוענים שרק העולם המערבי רלוונטי, כאילו מדינות העולם ה3 כלל לא קיימות.
אבל בעולם המערבי עצמו יש גישות שובניסטיות נוראיות שמדכאות נשים ושולחות אותן לזנות וסבל איום ונורא.
לא במקרה רק באיזורים סוימים יש "זנות" בכמויות כה גבוהות ובאיזורים אחרים לא.
מראה שזה לא עניין של בחירה.
לגבי מעמד האישה ע"פ ההלכה היהודית:אישה פסולה לעדות, אישה פסולה לדון, אישה אינה יכולה לכהן במשרה שלטונית, האב רשאי להשיא ולמכור את ביתו, האב יכול למכוראת בתו לאמה בתור שפחה, בקידושין - הגבר קונה את האישה והיא עוברת לרשותו, לכן רק הגבר מקדש ולא האישה, כסף ורכוש שהרוויחה האישה שייך לבעל.
מלאכות שאישה חייבת לבעלה (הרמב"ם מפרט) - טווה ורוחצת פניו ורגליו וידיו, ומוזגת את הכוס, ומצעת את המיטה, ועומדת לשמש בפניו, מטחנת ואופה ומבשלת ומכבסת ומניקה ונותנת תבן לפני בהמתו, עוד מוסיף הרמב"ם - "כל אישה שתמנע מלעשות מלאכה מן המלאכות שהיא חייבת לעשותן ככופין אותה ועושה אפילו בשוט" והראב"ד - " אלא שממעט לה צרכיה ומזונותיה עד שתכנע". האישה משועבדת לבעל לתשמיש מיטה כל זמן שהוא רוצה ובכל דרך שירצה - כלומר שפחת מין. אישה היא תמיד בראשות אחרים ולכן נאסר עליה לקבל החלטות, כבוד אב קודם לכבוד האם, "והטעם שנפטרו הנשים ממצוות עשה שהזמן גרמא (התלויות בזמן)לפי שהאישה משועבדת לבעלה לעשות צרכיו.
וב"מצוות שמצווה עליה הבעל" הבעל מנצח את האל, ז"א היא עושה את מצוות הבעל, כי "אוי לה מבעלה" ולא "אוי לה מיוצרה".
הבעל יכול להפר נדריה של האישה ואין האישה יכולה להפר נדריו.
מותר לגבר לשאת יותר מאישה אחת ואסור לאישה לשאת שני גברים.
הבעל מגרש לרצונו והאישה מתגרשת בעל כורחה, הבעל מחויב לגרש את אישתו אם אינה יככולה ללדת.
האישה מצווה על פריה ורבייה ולא האישה - משום שדרכו להתרבות ולכבוש כל דבר שזז, מבלי לשאול ולשקול דבר, וזו לא דרכה של האישה - כנראה שכבר אז נשים רצו הרבה פחות ילדים או שלא רצו ילדים ולכן הפקודה היא על הגבר - שגם כך מטבעו מעבר מה שבא לו וכך למעשה ע"י החוק, היא מחויבת לשתף פעולה עם מצוותו.
נאסר על נשים לחנך את הילדים ורק האב ראוי לחנך את הילדים.(כך שלמעשה אין אפילו אפשרות להעביר ערכים אחרים׳‚).
אין הבת יורשת את הוריה,הבעל יורש את אישתו ואין האישה יורשת את בעלה,אין האישה יורשת את בנה וביתה.
השעת סכנת מוות חייבים להציל את האיש קודם לאישה, "מוטב שישרפו דברי תורה ובלבד שלא ילמדו בהן הנשים", " אין חוכמה לאישה אלא בטוויה",
ועוד תירצו את רצונם בשיעבוד נשים, בכך שהן אלו שרוצות להשתעבד: הרמב"ן על "ואל אישך תשוקתך והוא ימשוך בך", מפרש זאת: "שהעניש אותה שתהיה נכספת מאוד לבעלה, ולא תחוש צער ההריון והלידה, והוא יחזיק בה כשפחה. ואין המנהג להיות העבד משתוקק לקנות אדון לעצמו, אבל יברח ממנו ברצונו. והנה זו מידה כנגד מידה, ועונשה שלא תהיה מצווה עליו עוד והוא יצווה עליה כל רצונו", כלומר מצבה חמור יותר מעבד: העבד על כורחו נעשה עבד ואילו האישה משתוקקת מרצונה לעבדות ומרות וזהו עונשה מחטאה הקדמון - העבד עורג לחירות והאישה נכספת לשעבוד.
(מה שאומר שגם אז היו שקרנים מעוותים, בדיוק כמו היום וטבעי שהמקרבן יגיד על הקורבן שהוא מעוניין בכך - כמו גם אנסים רבים)
איסור שיחה עם אישה, וכתוב במשנה: כל זמן שאדם מרבה שיחה עם אישה גורם רעה לעצמו ובוטל מדברי תורה וסופו יורש גיהנום" וכן: "אל תרבה שיחה עם האישה שכל שיחתה של אישה אינה אלא דברי ניאופים".
"אשרי למי שבניו זכרים, אוי לו למי שבניו נקבות"
"אישה קלה להתפתות" (כמובן שהמציאות מעידה על ההיפך ומחקר הראה שכמעט כל גבר מתפתה וכמעט כל אישה אינה מתפתה)
"השומע בעצת אישתו יורש גיהנום",
מוצג כאילו אישה רודפת סקס יוצאת מהדת, ואילו במציאות אנו יודעים כי גבר הרודף סקס שוכח ממצוותיו, בעוד נשים לא מקריבות את הדת למען הסקס.
"האישה מברכת שעשני כרצונו"
ועוד..
ואם דברים אלו נכתבו ע"י גדולי הדור, תארו לכם את צורת החיים של פשוטי הדור והנעשה בחדרי חדרים, ללא מבדקים, ללא ראיות.
כפי שהין יש חוק, אך אנשים עוברים עליו בחדרי חדרים ואין לו כל השפעה מעשית - כאשר אין אכיפה.
ואולי הכי נכתב מהרהורי ליבם של המעמד העליון, כדי להשיג מצב אפילו יותר טוב מהמצב הקודם, או רצון לקדמה.
לגבי רצח - אין לך שום סימוכין להמצאה המטורפת, כאילו נשים רוצחות באותה מידה.
כמעט כל אחד יודע מסביבתו על גבר שרצח וכמעט אף אחד לא יודע ולא מכיר אישה שרצחה.
גברים מטבעם קלי דעת בנושא הרצח והאלימות, בנויים לזה יותר ומסוגלים לכך הרבה יותר.
לגבי 5 - האב כאילו "מפרנס", בעוד במציאות, האמא עובדת קשה שבעתיים והאבא הוא צורר לרוב.
כשילדים רוצים כסף, הם באים לבקש מהאמא. האבא, לרוב מפחיד ומאיים, מונע במכוון צרכים של ילדים ואישה, כדי להראות כמה הוא "שולט".
האמא מעורבת בהרבה יותר דברים, מתרוצצת לגבי הרבה יותר תחומים ונושאים, יותר חשוב לה לעזור לילדים בבעיותיהם, ומנסיוני הרבה סיפורים על אבות עם פנסיות מוקדמות ממקורות שונים לאחר פיטורין, מקבלי סכומים חינמים, שהאישה עובדת כל החודש כדי לקבל (בכל אופן מדובר בדוגמאות ספציפיות בסעיף זה ולא אינדיקציה לכולן)
התעלמות מהאמת 02.01.09 (01:57)
|
17. |
13, הבעיה היא ל"ת
הבעיה היא שאצלך אפגניסטן זה סיפור ילדים, הבעיה היא שאת נהנית מהמצב שלהן, הבעיה היא שאת מתכחשת למצב שלהן, הבעיה היא שאת חושבת שאת יותר חשובה מהן כי את "יהודיה", הבעיה היא שאת מתנגדת לציין עובדה זו, כאילו ישראל היא המדינה היחידה בעולם.
ולגבי " אם גבר עני אז אישה עניה יותר" - כבר הוכח מחקרית ונמצא כי בשלדי נשים מתקופות מסוימות בהיסטוריה היה חסרים גבוהים של סידן ועוד.
הטענה (הגברית אגב) שבין היתר הגברים קודם דאגו לעצמם ונתנו לנשים את השאריות ומהחלקים הפחות טובים.
ומאיפה הרעיון הזה שלך שאם יש גבר עני - זה הופך אותו לבן אדם נפלא והוא מחלק שווה בשווה את רכושו..
הרי במשך תקופות נצחיות, רק גברים החזיקו רכוש וננאסר על אישה להחזיר רכוש.
ולפי דברייך, גברים בארץ יותר חשובים מנשים באפגניסטן.
אם כך, מה כ"כ טהור בך ולמה את חושבת שהדאגה לגברים בארץ ישראל יותר חשובה מדאגה לנשים באפגניסטן
ערכים של אנשים הם שונים את יודעת
ונשים אכן נאנסות להתחתן בגיל מאוד קטן, מחוסר ברירה.
זה או להיות נשלטות ע"י האבא, או לעבור למקום אחר בו הן נשלטות חזק יותר ע"י גבר.
היכן הברירה חוץ מלהתאבד (שגם זו לא בדיוק אופציה כאשר מאמינים בדת האסלם נניח)
שאצלך 02.01.09 (02:06)
|
18. |
ל-15, 16, 17, ל"ת
את אישה אובססיבית, אלימה, שקרנית ובמילה פשוטה - פמינאצית. וזה מה שאני חושבת עליך:
http://www.tapuz.co.il/blog/ViewEntry.asp?EntryId=1399214
את פשוט טרולית חולה שמציפה כל בלוג, כל פוסט וכל מאמר בהפצת שטנה ושנאה שלך.
אני 18.03.09 (16:55)
|
19. |
מה הקשר ? ל"ת
בעידן הפוסט מודרניסטי זה לא בעיה לשלול כל תופעה ולהציג את התוקף כקורבן, אני סבורה שאתה נוהג בצביעות רבה, מה בדיוק אתה רוצה להוכיח ?שנשים אלימו כמו גברים? זה לא יתכן גם בגלל מבנה המוח שלנו וגם בגלל ההורמונים השונים שמניעים אותנו, האם חיית עם בן זוג מתעלל? האם אתה יודע מזה להיות חרד לחייך כי לצערך כשהיית צעיר בחרת באדם חסר שדרה מוסרית שהכל מותר בעיניו כדי להשיג את מבוקשו? האם אתה יודע מה זה להיות מאויים? נרדף? האם חשת אי פעם את החורבן שאישיות חולה ומעווותת מנסה להשפיע עליך ועל ילדיך? בעיקר על הנשמות הרכות של ילדיך בלי גבול אמתיה ודאגה לנפשם? מה שמניע אותו בלבד זה ההישג החומרי שישיג לאחר שיצליח להשיג את מבוקשו, האיש חלאה מושלמת פסיכופת אמיתי, לצערי עם נבזה כזה חייתי, האם אתה יודע מה זה?
האם חווית על בשרך את הכאב את ההשפלה
של איש פחות וטיפש אדיוט נלעג שמנסה בכל דרך להפוך אותך לאסקופה נרמסת כדי לרומם את עצמו, חיים שלמים כאלה, ולא ארחיב בעניין הכלכלי, איך ניצל אותי, איך פרנסתי אותו ואת הנשים שהחזיק העלוב.
מה אתה יודע, איך אתה שופט כך.
אתה לא יודע בכמה חיים של אנשים ובעיקר של ילדים אתה פוגע.
דורית טל 21.03.09 (13:49)
|
20. |
למס' 19 ל"ת
הוא חיי עם אבא מתעלל אבל מנסה להתעלם מזה ולטעון שדווקא נשים הן האלימות ואוכלות חינם. אבא שלו מתעלל באמא שלו ומרביץ לה ותוקף אותה עד שהמסכנה נאלצת לקרוא למשטרה או להתאשפז בבית חולים פסיכיאטרי. אבל מה ליעקב קנדלקר ולאבא אלים? הוא ימשיך לשפוך רפש על נשים תוך סגירת עיניים על הגיהנום שאבא שלו משליט בביתו.
יש דברים בגו 20.08.09 (09:27)
|
21. |
בינתיים ל"ת
הגברים מרוויחים יותר (נעשו אפילו מחקרים בסקנדינביה והראו שיש העדפה לגברים, למרות איכויות זהות ואף טובות יותר אצל הנשים).
רוב ההון מצוי אצל הגברים והם מנצלים את מצוקות הנשים, כדי לאנוס אותן. כל אישה שחוותה תקופנה של מצוקה כספית או מסכנות אינסופית - יודעת שכל גבר כמעט מנסה לנצל את מצוקתה עבור סקס, ומתנה כל עזרה הכי קטנטנה, במגע פיזי ומין.
לגבי המקל - ניתן לראות זאת בהרבה תרבויות גם היום. אז מה אם מוסלמיות לרוב? הם לא חלק מהעולם? מהיכן מגיעה ההפרדה המלאכותית הזו ?
גברים מנסים לאנוס בכל הזדמנות. אפילו גברים שאינם אנסים במהותם, מגיעים לאגרסיביות מינית בסיטואציות מסויימות.
היכן הנשים הרוצחות? הלוואי והיו רוצחות. אם אתם קוראים לזונה שנאנסה כל חייה "רוצחת"..אז אין עם מי לדבר. הלוואי הון היו רוצחות באמת - כמו הגברים.
ללכת ברחוב בלילה ולראות דמות אישה - מרגיע. לראות דמות גבר - בהחלט מלחיץ. נקודה.
אף אחת לא עושה הדרת גברים, לעומת זאת לגברים מותר לעשות הדרת נשים - בשם הדת ולהעלים נשים לחלוטין, להסתיר אותן, להשתיק אותן. להפוך אותן לכלום בכל מקום.
טקסטים של עשרות אלפי משפטים עם ביזוי נשים - הם לגיטימיים לחלוטין במדינת ישראל = דת.
המדינה נשלטת ע"י הגבריות והדת.
רק לאחרונה הורידו לאמהות חד הוריות את רמת החיים שוב והעלו אותה לגברברים שלא עושים כלום - משגיחי כשרות, רבני שכונות ועוד שיט שלא שווה כלום ורק מנציח פיגור ונכשלות.
בינתיים 10.08.12 (11:12)
|
22. |
לצערי ל"ת
הפמיניסטיות נוהגות בגישה סובלנית, רכה, עדינה. הן חושבות שרק כך יגרמו לשיתוף פעולה מצד הגברים.
הלוואי והיו אלימות, "פמינאציות" וכו'..הלוואי והיו עושות משהו שירעיד את העולם.
בקבוצות הפמיניסטיות - אסור לבקר גברים. מי שאפילו רומזת לביקורת על גברים - נחסמת ומורחקת.
לעומת זאת בקבוצות האנטי-פמיניסטיות - מותר לבקר נשים ולהמציא עליהן ממיטב המוח הקרימינלי והמפלצתי - כן מפלצתי!!
הפמיניסטיות חלשות 10.08.12 (11:29)
|
23. |
בחינה מחדש של המושג "פמיניזם" ל"ת
בזמן האחרון יש התעוררות מבורכת בכל מה שפעם סיפרו לנו על מהו פמיניזם.
כאישה אף פעם לא חשבתי לשייך למה שראיתי כפעילות מבורכת למען נשים-גוון פוליטי בניחוח שמאלני אנרכיסטי שהורס כל חלקה טובה-ואין לו דבר עם קידום נשים.
ההבנה הבסיסית שנשים וגברים אינם קבוצות הצריכות להילחם זו בזו-היא תחילת הקץ של כל התסבוכת ההרסנית הזו.
יש מקום לסולידריות נשית ולפעילות בעד נשים-היא לא בהכרח צריכה להביא איתה סירוס גברי והשפלה-מי רוצה לחיות בעולם בו גברים נרדפים ע"י דמות נשית שלטת ודומיננטית? לא אני. בהצלחה :)
הילה 21.10.17 (10:46)
|
24. |
מה אתה עושה כשבעלך משאיר אותך לאישה אחרת ל"ת
חברים של יום טוב, שמי אסתר שמיוביץ מצפת ישראל, אני דוקטור לרפואה במקצועי ואני בן 45. אנא קרא את עדות חיי האמיתית, יש לי כוונה חיובית שמידע זה יעזור למישהו שקורא מאמר זה ברגע זה להחזיר את הנישואין השבורים ולהחזיר יחסי אהבה אבודים תוך יומיים. אחרי שהיה שנים במערכת יחסים עם שלמה חדד, הוא נפרד ממני, עשיתי הכל כדי להחזיר אותו לאהוב אותי, אבל כל מה שעשיתי היה לשווא, רציתי שהוא כל כך יחזור בגלל האהבה שיש לי אליו, שאלתי אותו עם כל מה שיש לי הבטחתי אבל הוא סירב. הסברתי את הבעיה שלי לעמיתי בעבודה והיא הציעה שאני מעדיף ליצור קשר עם שובר איות אהבה שיכול לעזור לי להחזיר את האהבה שלו, אבל אני מהסוג שלעולם לא חשב שמעולם לא קיים אווירת אהבה, לא היה לי ברירה אבל לנסות את זה שלחתי בדוא"ל לערוץ טייסי האיות והוא אמר לי שאין שום בעיה שהכל יהיה בסדר לפני שלושה ימים, שהאקס שלי יחזור אלי לפני שלושה ימים, הוא השליך את חלק הכישוף של Love לאוויר ובאופן מפתיע ביום השני היה השעה 3.00 בבוקר. בן זוגי לאהבת לשעבר התקשר אליי בטלפון הנייד שלי, הייתי כל כך מופתע שעניתי לשיחת הטלפון וכל מה שהוא אמר היה שהוא כל כך מצטער על כל מה שקרה שהוא רצה שאחזור אליו שהוא כל כך אוהב אותי. הייתי כל כך שמחה וככה התחלנו לחיות יחד באושר. כך תוכלו להגיע אליו אם תזדקקו לעזרה doctorigbinovia93@gmail.com או whatsapp / Viber בטלפון: +2348144480786 האם לעשות משהו כדי להחזיר את אהבתכם?
אסתר שמיוביץ 30.03.20 (04:49)
|
|
|