|
ארי שביט : עוד עיתונאי שעלה לו משהו למח...
בעקבות המאמר "הערת אזהרה" של ארי שביט (מחווה ל"אני מאשים"?) והכמעט רעידת-אדמה בתקשורת "ההמומה".
ארי שביט הוא אולי עיתונאי ותיק, בעל-טור מוכר ופרשן מבוקש בתכניות פופוליטיקה ואקטואליה - יש לו -לצערם של מעריציו- את הנטייה הנפוצה במחוזותינו, נכנה אותה "דן-מרגליות" לצורך המחשה, לשים עצמו על תקן "שופר האומה" ולהוציא ממקלדתו מאמרים הזויים ותלושים מכל בסיס של הצדקה, שלכנות אותם "בלתי מבוססים" יהיה ה-התגשמות פאר-אקלנס של המושג "לשון המעטה".
ובכל-זאת היום, נדמה כאילו שביט שבר אפילו את השיא של עצמו : בטור-בוקר בעיתונו "הארץ" שכותרתו "הערת אזהרה", מנה זה את מיגרעותיה של ציפי לבני -"כפי שנמסרו לו מפי תריסר מקורביה" כדבריו, מעניין שטרחו להישאר בעילום שם, "המקורבים" (...)- רובן ככולן הקנטות ילדותיות, קנטרניות ומגוחכות, סובייקטיביות להחריד ובלתי ניתנות להוכחה או להכחשה שכן הן עוסקות בתכונות אופיו של אדם, ועל פי כל אלה מסכם המלך ארי שביט הראשון (או האפיפיור ארי שביט הראשון, מי שבאמת המליך מלכים בעידן הפיאודליזם באירופה), ש"ראו אוזהרתם !" וש"ציפי לבני אינה ראויה להיות ראש ממשלה בישראל !"... מי אתה, איך קבעת ולמה עשית זאת בעיתוי המסוים הזה - רק שביט (ואלוהים) יודע(ים).
אינני יודע למי היה סבלנות לקרוא את הסמרטוט הזה עד הסוף, לי זה העלה זיכרונות משיעורי ההיסטוריה של כיתה יא', עת המחזנו את 'משפט דרייפוס' ואני הייתי זה שצריך היה לשחק את הסופר הצרפתי אמיל זולה, בשעה שכתב את מאמרו/מכתבו הפתוח המפורסם ביותר (ובכלל, אחד הפריטים העיתונאיים האדירים בתולדות האנושות) - "אני מאשים"; זה ארי שביט : אמיל זולה במשפט דרייפוס... ולא חשוב שאין כאן שום בסיס להשוואה - המעמד הוא הכח, גם אם נטלת אותו לעצמך ולא זכית בו עפ"י קונצנזוס עממי רחב, שבא להכיר ביושרך האישי ובאומץ לבך הציבורי.
באופן אישי נראה לי -ואני קורא את מאמריו לא מעט שנים- שכמו רבים ולא טובים לפניו, ארי שביט שבוי תמיד ועדיין בקונספט 'העיתונאי-סלבריטאי' ויש לו דחף בלתי נשלט לחיפוש תשומת לב אגב הדלקת מדורות שלהבותיהן נישאות למרחוק. הוא הבין היטב מה הוא כותב וידע שעוד היום, יעסקו במאמרו ובעניינו כל מלחכי-הפינכה, נסיכי התקשורת בעיני עצמם, אנשים מצחיקים שהתייצבו הבוקר אל מול כל מיקרופון רענן רק כדי להצהיר - "אני גדלתי עליו ואינני מבין את צעדו"...
ואני אומר, באמת עם כל הצניעות, אל תחפשו סיבות ואל תעבדו קשה : ארי שביט הוא פשוט אידיוט.
הכותב הוא מנהל התחום החינוכי ויועץ טיולים בחברת "טללים תיירות חינוכית".
מורה לגיאוגרפיה, הסטוריה ומורשת בתיכון המקיף א' באר-שבע.
נשוי ואב לשניים.
רוצים לפרסם את דעותכם ב"פרשן"? גם אתם יכולים! לחצו כאן
גולשים יקרים, הכותבים באתר משקיעים מזמנם בשבילכם, בואו ניתן להם תגובה! כתבו למטה (בנימוס) את דעתכם.
תגובות |
למאמר זה התקבלו 4 תגובותלכתבה זו התקבלה תגובה אחתלמאמר זה לא התקבלו תגובות |
לקריאת כל התגובות ברצף |
1. |
קראתי את המאמר של שביט ואת הטור שלך... ל"ת
ואני מצטער, אני עם שביט בנושא הזה.
קודם כל, לפני שאני נכנס אל התוכן, שביט כתב טור פובלוציסטי מעולה, ולראייה - עובדה שהוא הצליח לעצבן אותך. זה רעיון של פובלוציזם והוא נכתב טוב מאוד.
מנגד, לצערי לא ראיתי בטור שלך שום הוכחות לטענותיך. הגדלת בלדבר על החשיבות העצמית של שביט וכד' - אך לא אמרת כלום לגבי התוכן עצמו, למה אתה לא מסכים איתו. אדם שקורא את הטור שלך ולא קרא את זה של שביט לא יכול לדעת בכלל על מה הוא מדבר. אתה, במקום לתקוף את דעותיו של העיתונאי, תקפת אותו באופן אישי. מעבר לכך, הסיום שלך ממש לא הופך את הטור שלך לטוב יותר, אלא למצחיק יותר. המילים "ארי שמאי פשוט אדיוט" מעידות על חוסר שליטה עצמית ויותר מדי עצבים, חוסר תרבות וירידה לרמה נמוכה מאוד. וחבל, כי היית רציני ברוב הטור, אבל הסיום הראה שאתה מדבר כמו אחד בשוק.
לגבי התוכן: שביט צודק, כי גם אני, בלי לשמוע את העדות של תריסר האנשים הללו, מזדהה עם הנאמר. המבצע האחרון הוכיח שללבני יש בעיה בקבלת החלטות והססנות גדולה. אהוד ברק רצה לגמור את המבצע מוקדם מדי, אך לפחות הראה דעה נחרצת. ואולמרט? הוא הראה נחישות והבנה נכונה של המצב. ולבני? היא הלכה ללעג באנגלית במשרדים שונים בחו"ל ובכנסים שונים, אבל בסך הכל בלבלה כמה קלישאות ולא אמרה כלום. לבני היא אישה זחוחה ושחצנית, וכל הכנסים והנאומים שלה מוכיחים את זה. הסיבה היחידה אולי לקבל את לבני היא האומץ שלה לוותר על ישיבה בטוחה על כסא ראש הממשלה ולא להיכנע לדרישות של ש"ס. מבחינתה מדובר בטעות קריטית שכנראה תעלה לה ביוקר, אבל היא הראתה שאכפת לה מהעם ולא רק מעצמה. ועדיין, זה לא מספיק; ברגעי האמת גברת לבני נעלמת. ולא פעם אחת - פעמיים ראינו את זה (גם במלחמת לבנון השנייה).
ארי שביט אמר דברים שלקורא מהצד נראים נכונים וממש לא תלושים מהמציאות. אנחנו לא צריכים את שביט כדי לדעת שלבני היא אישה קשה שקשה מאוד לעבוד איתה.
הבעיה היחידה במאמר של שביט היא שהיא מסתמכת על דבריהם של תריסר אנשים מתוסכלים, שכנראה פוטרו או נפגעו מהיחס אליהם ולכן הם מנסים להתנקם בלבני. אבל חוץ מזה - שביט כתב מאמר מצוין וכל הכבוד לו.
עמנואל שלמון 05.02.09 (11:42)
|
2. |
אני פחות שוק מארי שביט... ל"ת
מאחר ואתה כנראה על תקן "פרשן הבית" של אתר "פרשן", אני אמנע מלתקוף אותך אישית ואשתדל לענות לך לעניין :
ראשית, הוא לא עצבן אותי כי תקף את לבני -אין לי דבר בעדה או נגדה- הוא הגחיך בעיניי את מקצוע העיתונאות והפך אותו -ולא בפעם הראשונה- לטוקבקיסטיות בשכר. לפחות אם היית כזה כותב וקורא רציני, היית נכנס לקישורים ומגלה כמה דברים בעצמך. במקום זאת אתה עוד מעניק לו את התואר "פובליציסט" ? מגוחך.
שנית, מי הוא ארי שביט, מי שם אותו בעמדה 'מחליטנית' ומה לו כי ייצר כזה אוסף של "התרשמויות צד ג'" ופירסם אותן שבוע לפני הבחירות תחת הכותרת "הערת אזהרה" ? מי אתה שתזהיר ? בפני מי ? כמה יותר גרוע מהמציאות העכשווית יכול להיות פה ?... מה זה, "נבואת-זעם" מימי ירמיהו ???
כעת, בוא תהיה הוגן והגון : ערימת הגללים שכתב ארי שביט כנראה מסתדרת לך יופי עם עמדתך הפוליטית הסובייקטיבית -כפי שאכן רמזת- אז מבחינתך זה כשר וראוי.
הרבה בריאות ! - כמו שאומרים...
הלל אקוטונס 05.02.09 (14:34)
|
3. |
לאקוטונס... ל"ת
1) כמו שכבר אמרתי, ככל שאתה יותר מתעצבן אתה משרת יותר את שביט. הכעס שלך מראה לשביט שכולם מדברים עליו ושהוא בעצם הצליח לגרום לאנשים לצאת מהאדישות. אי לכך ובהתאם לזאת, עדיף לך להירגע, ואני אומר את זה לטובתך. אם הוא כזה גרוע - לא שווה לך להוציא עליו ככה את העצבים, לא כך?
2) על איזה קישורים אתה מדבר? ואגב, זה דווקא כן נראה לי תקיפה אישית.
3) ארי שביט לא "מחליטן" (סחטיין על המילה החדשה שהמצאת), אבל הוא קיבל מקלדת ומקום בחלק ב' של הארץ והוא מנצל את זה. הוא לא אומר לאף אחד מה לעשות, הוא רק אומר ככה: לפני שאתם רצים לקלפי להצביע קדימה כדאי שתידעו כמה דברים. יש פה המלצה ותו לא.
4) העמדה שלי לא קשורה פה (שוה אתה כן תוקף אותי אישית?). אני מודה - אני נגד לבני, אך זה לא העניין. גם אני לא העניין. שביט טען פה משהו שאתה יכול לא להסכים איתו - אבל לא להיות כ"כ בוטה, מה גם שנראה לי ששביט די ישמח לדעת שאנשים כ"כ לוקחים ללב את מאמריו.
5) נראה לי שאתה ככה מוציא עליו את העצבים בגלל שאתה מאוד רוצה את לבני בשלטון, או שאתה מאלה שחושבים שהמשפט "זה גדול עליה" הוא שובינסטי. אגב, לפני שאתה מגן על לבני אולי תבקר קודם כל את הפמיניזם הפתטי הזה, שלבני אומרת שהיא צריכה לנצח למרות שהיא אישה? נו, באמת, זה מצחיק בהתחשב לך שהרבה נשים יצביעו לה כי היא אישה. "זה גדול עליה" זה שובינסטי בדיוק כמו ה"אני לא מאמין לו" על ביבי.
6) אני מאוד מקווה שהויכוח לא יגלוש לפסים תוקפניים. אני ביקרתי את הביקורת שלך בצורה מנומסת ואני מבקש שגם אתה תעשה ככה ושלא יהיה לך רצון לנקום בי על מה שכתבתי.
7) אגב, ברוך השב. למה כ"כ הרבה זמן לא כתבת?
עמנואל שלמון 05.02.09 (17:00)
|
4. |
שביט לא עוצר באדום. העיתונאי המטונף ל"ת
מאמר תגובה מצויין. המאמר של שביט מזכיר האשמות בבגידה בימי סטלין. אינני מחסידיה של ליבני ואין שום סיכוי בעולם שהייתי מצביע בשבילה. המאמר של שביט גרם לי לשקול להצביע בשבילה. יש לזכור את ההסטוריה המפוקפקת של שביט בדרך להיות איזה שעתנז של מרגלית וטופז, מבחינת סוג הישראליות שהוא מייצג. הדוגמה המובהקת, אולי, היא הקריאה שלו, במלחמת לבנון האחרונה, באותו קול שהוא מסית נגד ליבני, ליציאה למבצע הקרקעי, ואת הסוף כולם יודעים. מה שכולם שוכחים זה שרבים מאמינים שאותו מאמר עלוב של שביט היה קטליזתור מרכזי בהחלטה ליציאה למבצע.
רם 05.02.09 (21:45)
|
|
|