למרות שהמבקר מטיל את האחריות על גבי אשכנזי ואנשי לשכתו ניתן לומר בבירור ששני האישים (ברק ואשכנזי)כשלו בהתנהלות בפרשת המסמך ,כל חד מסיבותיו עמו.
אמש נמסר למעורבים בפרשה המכונה "פרשת הרפז" הטיוטה הסופית של דו"ח המבקר .
הדוח מראה מספר דברים
1: הרמטכ"ל בדימוס גבי אשכנזי ואנשי לשכתו אינם מעורבים בזיוף המסמך ובהפצתו לכלי התקשורת.
2: הדו"ח המצביע על קיום קשרים חברתיים (אך לא עסקיים) בין בועז הרפז לגבי אשכנזי.
3:אשכנזי ידע כי אנשיו (בראשות עוזרו האישי ארז וינר) אספו מידע מביך אודות שר הבטחון יואב גלנט ,ויוני קורן ראש לשכתו של ברק ,אך לא מנע זאת.
4:שר הבטחון ברק מוצג כאטום ומנוכר על כך שלא התייעץ עם אשכנזי לגבי מינויים בצבא, והאיץ את תהליך בחירתו של יואב גלנט לתפקיד הרמטכ"ל.
5:המסמך מצביע על אווירת מתח ומלחמה בין לשכת הרמטכ"ל אשכנזי ללשכת שר הבטחון ברק.
6:לא תפתח חקירה פלילית בגין המעורבים בפרשה העגומה.
ממצאים נוספים העולים מטיוטת הדו"ח
כמוכן, המבקר לא מצא שום קשר בין האווירה העכורה אשר שררה בין שתי הלשכות לבין חילוקי דעות בנושאים בטחוניים רגישים.
אנשיו של גבי אשכנזי רצו לעשות הכל כדי לטרפד את מינויו של האלוף יואב גלנט לתפקיד הרמטכ"ל ,ובתגובה לכך האיץ ברק את המינוי אשר אושר בתחילה בממשלה ,ולאחר מכן נפסל בגין "פרשת הקרקעות" בה היה גלנט מעורב.
המבקר מותח ביקורת על אשכנזי בכך שלא אמר אמת בחקירתו במשטרה לגבי טיב הקשרים שיצר עם בעז הרפז,ועל כך שהעדיף להחזיק אצלו את המסמך,וזאת מבלי לדווח לגורם כלשהו (משטרה,ראש-ממשלה, פצ"ר,שר ביטחון).
המבקר מסיר אחריות רבה ממשרד הבטחון בנוגע לפרשת המסמך.
לסיכום
1: אין ספק ששני האישים כשלו בהתנהלות בפרשת המסמך.
2:המבקר לא קיבל את טענותיו של אשכנזי בכך שברק מונע ממנו להיפגש עם שרים ועם ראש הממשלה.
3: הוא מסיר אחריות מאשכנזי אודות זיוף המסמך, אך מטיל עליו אחריות שילוחית על כך שמחד לא העביר את המסמך לגורמים הרלוונטים,ומאידך לא מנע את איסוף החומר שארגנו אנשיו כנגד לשכת שר הבטחון טהאלוף יואב גלנט.