מס' צפיות - 109
דירוג ממוצע -
איך משפיע הטיפול במשבר הקורונה על היבחרות המנהיג
היות ולא תמיד קיים מתאם חיובי בין הטיפול במשבר הקורונה לבין ניצחונו של מנהיג כזה או אחר ,לכן יהיה קשה לדעת מי יכהן כראש ממשלת ישראל לאחר הבחירות הקרובות.
מאת: רועי אורן 21/03/21 (14:06)

אחד הנושאים המרכזיים שעליהם אמורה ליסוב מערכת הבחירות בישראל הוא משבר הקורונה הבריאותית והכלכלית.

בעוד ראש הממשלה נתניהו עוסק בחיסונים וביציאה מהמשבר, יריביו הפוליטיים עוסקים במשבר הכלכלי ובמחדלי ניהול המשבר.

בתקופה האחרונה נערכו בחירות במספר ארצות בעולם, ולכן מעניין לראות איך השפיעה הטיפול במשבר הקורונה על הישארות המנהיג על כסאו.

תחילה נראה את המדינות שבהן המנהיג נשאר בתפקידו.

               המדינות שבהן לא התחלף השלטון עקב משבר הקורונה

                                    הולנד

בשבוע שעבר נערכו בחירות בהולנד שבה המפלגה הליברלית-שמרנית בראשות ראש הממשלה מארק רוטה נבחרה בפעם הרביעית ברציפות.

זאת למרות שמספר החולים בהולנד עולה מדי יום ,וקיים חשש ממשי שגם מדינה זו תלך בדרכן של מדינות אחרות באירופה ותכריז על סגר מלא או חלקי.

כך למשל, ממוצע הנדבקים היומי בהולנד עומד על 6,361 המהווים 37 מקרים ביום לכל 100,000 איש .

בהולנד מתו עד היום 16,395 המהווים 95,000 על כל 100,000 איש.

                          ניו-זילנד

אחת המדינות שנחשבת "מצטיינת" בטיפול משבר הקורונה היא ניו-זילנד בזכות פיתוח המודל של אפס הדבקה שפתחה ראש הממשלה ג'סינדה אנדרדן.

מדובר במודל דפרניציאלי שממפה את המחוזות והערים לפי מספר המאומתים.

ברגע שיש מאומת אחד בעיר או במחוז מסוים הוא נכנס לסגר באופן מיידי מבלי להשבית את החיים בשאר חלקי המדינה.

דבר זה בא לידי ביטוי בבחירות שנערכו באוקטובר האחרון בהן זכתה מפלגת הלייבור בראשותה של אנדרדן לניצחון מוחץ בפעם השנייה ברציפות.

ניתן לראות כי בעוד בהולנד המנהיג לא הוחלף חרף כישלון הטיפול במשבר הקורונה, בניו-זילנד קרה דבר הפוך לפיו דווקא הטיפול היעיל במשבר הקורונה הוביל לנצחונה הסולף של אנדרדן.

בואו נראה את המקרה ההפוך לפיו המנהיג מתחלף עקב הכישלון בטיפול בקורונה.

             המדינה שבה היו חילופי שלטון בעקבות הטיפול הכושל במשבר הקורונה

                          ארצות-הברית

ההתנהלות של הנשיא לשעבר דונלד טראמפ הייתה שערורייתית בכל הקשור לטיפול בנגיף הקורונה.

בהתחלה הוא הטיל ספק בקיומו של הנגיף .

לאחר שעלה מספר המאומתים בתחילת חודש פברואר הנשיא לשעבר טראמפ טען שעד אפריל המגפה תעבור כי ילדים חסינים למחלה ולא הכריז על מצב חירום ולא הפנה תקציבים למדינות השונות כדי שהמושלים יטפלו במשבר.

הנשיא טראמפ לא עודד עטיית מסכות במרחב הציבורי ובחללים סגורים למרות שהוכח שהן מסייעות במניעת הדבקה.

יריבו הנשיא ג'ו ביידן מעודד עטיית מסכות ,קיום אירועים מצומצמים , עידוד אזרחים אמריקנים להתחסן וזו כנראה הסיבה שהוא ניצח בבחירות שנערכו בתחילת חודש נובמבר.

היות ולא תמיד קיים מתאם חיובי בין הטיפול במשבר הקורונה לבין ניצחונו של מנהיג כזה או אחר ,לכן יהיה קשה לדעת מי יכהן כראש ממשלת ישראל לאחר הבחירות הקרובות.

הכותב הוא אני כרגע סטודנט לתקשורת אשר כותב בנושאים שונים מספורט ועד רווחה ואקטואליה . כרגע אני לומד באוניברסיטה הפתוחה (אולי זה ישתנה בעתיד)

 

רוצים לפרסם את דעותכם ב"פרשן"? גם אתם יכולים! לחצו כאן

 

גולשים יקרים, הכותבים באתר משקיעים מזמנם בשבילכם, בואו ניתן להם תגובה! כתבו למטה (בנימוס) את דעתכם.

דרג מאמר:          
תגובות למאמר זה לא התקבלו תגובות לקריאת כל התגובות ברצף
אין תגובות למאמר