עו"ד יוסי כהן מסביר כי במסגרת נפקויותיו של סעיף 6 לחוק השליחות, ייתכן מצב שבו היזם התחזה כבעל הרשאה מהתאגיד, בלא שצד שלישי שכרת עמו חוזה ידע כי התאגיד שבעבורו התיימר היזם לכרות חוזה טרם נוסד.

כדוגמה למצב זה, מביא עו"ד יוסי כהן את פסק-דין Newborne שבו נדון עניינו של יזם שהציג מצג שלפיו החברה הואגדה, ואף חתם בשמה. במצב זה יחול סעיף 6(ב) לחוק השליחות, ובלבד שהצד השלישי לא ידע על היעדרה של הרשאה או על חריגה ממנה. השאלה היא, מה דרגת הידיעה שאליה מכוונת ההוראה: האם הכוונה לידיעה ממשית בלבד או גם לידיעה מיוחסת?

סעיף 18 לחוק השליחות קובע, כי לעניין חוק השליחות רואים אדם כיודע דבר, אם היה עליו כאדם סביר לדעת את הדבר או אם קיבל הודעה על הדבר בדרך הרגילה.

עו"ד יוסי כהן מסביר כי ניתן לטעון כי אף שסעיף 18 לחוק השליחות אינו חל ישירות על העניין הנדון, עלינו לייחס לצד השלישי ידיעה גם בכל מקרה שבו צריך היה לדעת כאדם סביר, כי היזם פועל בהיעדר הרשאה או בחריגה ממנה.