מס' צפיות - 210
דירוג ממוצע -
בגנות התקפה על איראן
אילו אני הייתי ראש ממשלה, הייתי מבטל את כל ההכנות למתקפה צבאית על איראן (אם ישנן כאלה), ומפנה את כל המשאבים לבניית יכולת תגובה גרעינית איסטרטגית.
מאת: איציק ויסמן 09/11/11 (00:38)

השיח על מתקפה צבאית אפשרית על איראן מתלהט. לכולנו ידועים מה השיקולים נגד: תקיפה באיראן עלולה לגרור את ישראל למלחמה עקובה מדם. מנגד, איש אינו טורח להבהיר לציבור מהם השיקולים בעד מתקפה כזו, למעט טענה מעורפלת של "איום על מדינת ישראל". כדי לקחת צד בויכוח צריך להכיר את השיקולים בעד, ובהעדר פירוט מצד השלטון אין לנו ברירה אלא לנסות לנתח את הסוגיה בעצמינו. אני יכול להעלות בדעתי שני תחומים שיושפעו מהמצאות נשק גרעיני באיראן. התחום הראשון הנו כוח ההרתעה האיסטרטגי שמהווה (לפי פרסומים זרים – לפ"ז) מאגר הנשק הגרעיני הישראלי. ישראל (לפ"ז) בנתה ארסנל גרעיני כדי לאזן את היתרון העצום במספר החיילים שיכולים אויביה להטיל למלחמה. ישראל מוקפת באויבים שאינם מסתירים את שאיפתם להשמידה, ויהיה לה קשה להתמודד נגד מתקפה משולבת ומתואמת, כפי שהודגם במלחמת יום כיפור. הנשק הגרעיני אמור להוות מענה לסכנה זו; הוא נועד להיות מופעל רק כאמצעי אחרון אם ישראל תעמוד בפני תבוסה צבאית וסכנה לעצם קיומה. האפשרות לבצע מתקפה גרעינית מהווה מעין תעודת ביטוח בפני תבוסה צבאית מוחלטת. האם המצאות נשק גרעיני באיראן מבטלת איסטרטגיה זו? נראה שלא. עדיין ישראל תוכל לתקוף גרעינית את אויביה בשעת ייאוש. נכון, אם לאיראן יהיה נשק גרעיני היא תוכל אולי להגיב גרעינית על המתקפה הישראלית, אך זה אינו משנה את העובדה שהיא תספוג מכה קשה, כנראה אנושה. לישראל, לעומת זאת לא יהיה ממילא מה להפסיד, ותגובה גרעינית אפשרית של איראן לא תרתיע אותה. כך שערך ההרתעה של הארסנל הגרעיני (לפ"ז) של ישראל נשאר בעינו גם כשלאיראן תהיה פצצה גרעינית. התחום השני הוא אפשרות של מתקפת פתע גרעינית של איראן על ישראל. כשלאיראן יהיה נשק גרעיני באיכות מתאימה וכמות מספקת, היא עלולה להתפתות ולהתקיף את ישראל במטרה להשמיד אותה לפני שזו שתספיק להגיב. כדי למנוע אפשרות כזו יש צורך לפתח יכולת איסטרטגית של תגובה גרעינית, שתשרוד כל מתקפה גרעינית אפשרית ותוכל להנחית על איראן מכה אנושה. גם אם יש (לפ"ז) לישראל ארסנל גרעיני, לא בטוח שהיא טיפחה את יכולת התגובה הגרעינית האסטרטגית. אך גם אם אין לישראל יכולת זו כיום, רכישתה מסתכמת בסופו של דבר בהוצאה כספית בלבד. מדובר אומנם בהוצאה כספית כבידה מאד, אך דרך זו עדיפה על פני מתקפה על איראן. אילו אני הייתי ראש ממשלה, הייתי מבטל את כל ההכנות למתקפה צבאית על איראן (אם ישנן כאלה), ומפנה את כל המשאבים לבניית יכולת תגובה גרעינית איסטרטגית.

 

רוצים לפרסם את דעותכם ב"פרשן"? גם אתם יכולים! לחצו כאן

 

גולשים יקרים, הכותבים באתר משקיעים מזמנם בשבילכם, בואו ניתן להם תגובה! כתבו למטה (בנימוס) את דעתכם.

דרג מאמר:          
תגובות לכתבה זו התקבלה תגובה אחת לקריאת כל התגובות ברצף
1.
replica handbags ל"ת
decy 19.03.13 (05:24)